NASA-Open-GOV: La NASA se vuelca con el Código Abierto

De todos es sabido que la NASA fomenta y colabora en gran medida a las aplicaciones de código abierto y/o libres. Ahora han dado un paso más allá con la creación de un portal para fomentar la colaboración de la comunidad en sus geniales proyectos de software.

En palabras de William Eshagh:

En este lanzamiento inicial, nos centramos en proveer un hogar al estado actual del código abierto de la agencia. Esto incluye nociones de como captar la atención acerca del crecimiento del Código, formas de contacto y un directorio de los proyectos existentes. Para aclarar el proceso, esperamos disminuir las barreras para construir tecnologías abiertas en colaboración con el público.

No dudéis en visitar tan interesante sitio.

http://open.nasa.gov/

12 Programas libres que deberías de conocer. ¡Y Próspero 2012!

Para felicitar este 2012, vamos a citar a algunos de los programas libres más conocidos. El primer contacto para los más desconfiados suele ser: “más difícil”, “no user-friendly”, “feo”… típicas reacciones de quién ni siquiera quiere intentarlo.

Este blog no está dedicado a ese tipo de gente que está muy cómoda en “otros lados” y no quiere cambiarse, así sean felices con sus programas, aquí están los nuestros. Como ya habré dicho más veces, aquí tendréis un buen puñado de aplicaciones cuya instalación “legal” está a un click de distancia. Usar software libre puede ser un motivo económico, pero debe ser, ante todo, por causas de gusto y elección. Las cuotas de mercado están muy bien para las estadísticas y para la fama de un programa (cosas que también agradecerán sus desarrolladores), pero la gente que trabaja en este mercado piensa más allá de los números, y a estas alturas ya ha quedado más que demostrado.

Si estas alternativas os gustan, os son útiles o simplemente os caen majas, no dudéis en contribuir a estos proyectos, que siempre aceptarán vuestra ayuda, aunque no sea estrictamente económica. Con vuestra colaboración podéis llegar a conseguir que los desarrolladores incluyan características que el programa no tiene de base, como he comprobado con el programa Guitarix, “desgraciadamente” sólo disponible para GNU/Linux.

Hacer notar que todos estos programas tienen una gran ventaja sobre otros, y es que son multiplataforma. De los citados, todos están disponibles para los 3 principales sistemas operativos: GNU/Linux, Windows y MacOS, por los que podréis usarlos en el equipo que os de la real gana… programas con miles de líneas de código mantenidas por 5 “fulanos” anónimos hacen estos esfuerzos donde otra gente que cobra más de mil euros por un software que en 10 años no se han dignado a portar. Parece mentira, cuando se ha demostrado que los “pocos” usuarios de Linux tienen a pagar más que otros cuando el software está disponible para nuestra plataforma.

Si sois usuarios de una distro GNU/Linux,tendréis la mayor parte de estos programas en los repositorios, así que facilito los enlaces de descarga directa para Windows y MacOS, porque usar Software Libre no es incompatible con ningún S.O.

Feliz y productivo año 2012, de parte de Gaius Baltar, Get Up City y Brainstormoverride.

P.D: Si seguís manteniendo el interés en las herramientas libres a nuestra disposición, DVD Libre es un buen compendio del software más importante para nuestros equipos.

Stanford On-line

En el mes de Agosto el señor Gaius Baltar nos dejaba este articulo en el muro y un reto a mi persona Curso online gratuito de Inteligencia Artificial de la Universidad de Stanford.

Pues bien acepte el reto y aqui traigo mi cronica el respecto.

 

“Haciendo dinero con el Código Abierto”

Esta semana, otra gran empresa lanzará un producto basado en Linux – el Touchpad de HP, que se ve bastante prometedor desde las primeras reviews. De todas formas, es irónico que aún se escuche el siguiente comentario desde un número de investigadores y personas de negocios:

“El código abierto está bien, pero no puedes hacer dinero con él”.

La veracidad UNIX de “Tron Legacy”

Cuando ví “Tron Legacy” con Turyesdios, asistimos a algunos memorables momentos UNIX que nos hicieron quedarnos con ciertos detalles a los que les sacamos algo de punta.

A mí me hizo tal gracia que no pude resistirme a emparentar al protagonista de esta nueva versión del gran clásico con el programador Ian Murdock, desarrollador de la distro GNU/Linux más famosa en manos de una comunidad de usuarios y no una empresa.

Ian Murdock acabó trabajando en Sun Microsystems y, tras la compra de esta por parte de Oracle y la clausura de OpenSolaris se lanzó a devolverle su sudor a la comunidad (después de no pocas acusaciones de chaquetero cuando fichó por SUN) y empezó a trabajar en el fork libre “Proyecto Indiana“.

En la película, “La Empresa” cierra el sistema en el que el prota trabaja y éste, con todo su arrojo,  libera el código del proyecto “que sólo cambia el nombre” para que todo el mundo pueda disfrutarlo. Cuando tiene que escapar y se refugia en los viejos recreativos, descubre una máquina de su “viejo” y, con todo el salero de los guionistas y sus documentados asistentes, esta trabaja bajo un sistema operativo ficticio llamado curiosamente SolarOS, y que trabaja fielmente bajo comandos UNIX.

En una entrada cojonuda de Emezetablog sobre tópicos informáticos en las películas, nos hablan de la veracidad de todo el proceso del protagonista en la terminal. Os dejo con el artículo:

Bebida, pinchitos y pelikula friki…

A partir de ahora hemos creado una nueva seccion ke intentaremos actualizar cada semana y la idea parte de Turyesdios y Gaius Baltar (quiza los redactores menos cualificados para hablar del tema).Estos jueces podran cambiar a lo largo del tiempo dependiendo del ganador de los combates entre destornilladores sonicos y sin posibilidad de uso de toallas.

Y sin mas dilacion, empezamos nuestra subjetiva y tiranica vision del mundo:

Linus Torvalds, en Página/12

“Así que el mundo de Linux es generalmente problemático para encontrar buenos drivers 3D acelerados. ¿Y por qué? Quién sabe. Tal vez tienen miedo de que se demuestre que alguna vez les han robado la propiedad intelectual a alguien, y que al hacerlo público se conozca y sean demandados. Realmente no sé el motivo. Esta ha sido mencionada como una de las posibles razones, por tener el código cerrado y el hardware cerrado. Otra típica razón, sobre todo porque tienen el código cerrado, es que esté tan mal hecho y lleno de “bugs” que estén demasiado avergonzados para mostrarlo.”

Bravo Linus, pégales más. Más y más fuerte. ^^

El Programador Loco de Hoy: Phil Zimmermann

“Philip Zimmermann se enfrentó a la amenaza de la ilegalización de la criptografía haciendo lo que mejor sabía hacer: programar. Pensó en un programa de cifrado fácil de usar, y tan seguro que fuese prácticamente inexpugnable. Para ello, echó mano del sistema de clave pública RSA, que había sido inventado quince años antes, y lo combinó con un algoritmo de clave simétrica de su propia invención denominado Bass-O-Matic. La idea era generar un sistema “híbrido”, donde el mensaje era cifrado mediante el algoritmo simétrico, cuya clave era a su vez cifrada por el algoritmo asimétrico. También podía efectuar operaciones de firma digital, para lo que utilizaba el algoritmo hash MD4.”

Leer más: Segu-Info: Historia de PGP
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike

Phil Zimmermann tuvo sus motivos para desarrollar uno de los cifrados más importantes en la era informática. Para conocer su historia personal, está muy bien explicada en su página personal. Para quedarnos con el “porqué” de la creación de este cifrado, nada mejor que un artículo suyo:

Marzo en RevistaLINUX.net

Otra vez más, os dejo los enlaces a algunos de los últimos artículos de esta revista.

Noticias

Ubuntu no instalará codecs privativos por defecto.

2011-03-29 10:43:12
El comité técnico de Ubuntu rechazó por unanimidad una propuesta para que la opción de incluir codecs privativos se seleccionara por defecto en el instalador. Sin embargo el usuario podrá hacer la selección manualmente, con posterioridad usando Firefox, Totem, o agregando los paquetes usando centro de software.

Symbian, casi liberado del todo ¿o no?.

Parecía otra broma más del April Fools Day, pero resulta que no…..

Y así podrá morir en paz, siendo libre.... ^^